白癜风到哪里治疗最好偏方能治好白癜风吗吧业应与游建立新的分利游戏规
“苟富贵，勿相忘”这是陈胜吴广起义前对众兄弟说的话，司马迁以豪气冲天的语调对千古无数读者倾情相告。不过，这揭竿而起的哥俩到底对众兄弟如何，却无从考证了。 但这句话，对于现在风雨飘摇中的吧业主来说，则可能会有百感交集之慨了。本是同根生，共生共荣共担风险，为什么现在络游戏如印钱的银行一样支撑着络行业的半边天，而整个吧行业却处于低谷，感受着冬天的寒冷？ 个人看来，吧应该从络游戏那里得到一定份额的分账。当然分得多少则视具体的情况而定，理由有三： 第一、市场占有与机会分配原则。 市场经济理所当然是按照市场要求自动合理的分配资源。而现在吧业和络游戏业基本是畸形共存。众所周知，在吧里玩游戏的人是最多的。也就是说络游戏这个消费品其最大的消费市场是在吧里体现出来。所以，我们也就可以理解，为什么《传奇》当年的成功会从直接建立吧的销售渠道开始。 2003年之前，络游戏对于吧而言更多是卖方市场，因为络游戏少，吧业如果想繁荣昌盛，则必须满足来吧消费的消费者娱乐需要，即提供他们想得到的游戏服务。当时一款《传奇》风行的时候，又有哪一个吧敢不提供传奇的游戏服务？ 目前，络游戏的市场竞争空前激烈，投入市场的络游戏至少超过200款。每一款新的络游戏进入，若能很好的在吧中得到推广，其成功的机会就会越大。所以，今天的吧业实质已经成为一个大的、具有决定权的买方市场。这个买方市场当然有权按照自己的利益需要，重新进行既得利益的分配。 第二、吧业实质是变相背负着络游戏所产生着的负面影响，同荣辱为什么不能共富贵？ 吧现在的社会评价非常低，但这并不单纯是吧行业造成的。家长不让孩子进吧是怕什么？归纳起来不外乎几怕：一是怕玩游戏，上瘾后怕耽误学业；二是怕接触不良信息；三是怕络游戏中的暴力意识。而在这些惧怕中，络游戏都是其中不可缺失的因素。但无偿的让吧业来背负更多的负面责任，显然是不公平的。 第三、从产业链的整合和保护角度看，络游戏行业必须拿出一部分利益来保护和扶持这一产业。 在整个产业链里，吧业处于一个非常独特的位置，是整合所有资源平台和中介市场。某种程度上看，吧就像是这个产业链里的大超市，对下需要直接面对消费者，对上则是所有的PC厂商、接入商、络游戏运营商、络内容的提供商等等。 所以从共生共荣的角度看，所有的上游服务商其实都应该保护这一产业，只有这一产业保持一定的利润率，整个产业链才能得到更好的发展。否则，吧业的衰败，可能导致的后果也许就是整个产业链的倒退。 问题是，就是现在上游厂商不想保护，可能也比较困难。现在吧业的格局随着文化部管理上的宏观调控布局的结束，已经逐渐在消除单兵作战的吧经营模式。吧连锁牌照的发放最直接的结局就是巨型吧业的出现。如果几个巨头同时拒绝某一款游戏或者某一种品牌机，现有的市场分配格局就会彻底打破。对于包括络游戏的上游厂商来说，这种可能性也许在今年就会愈演愈烈。利益共享肯定是吧业要争取的商业收入之一。而且从市场的角度看，这种越发激烈的竞争更会催生这一模式的出现。 按社会角色扮演来看，既然吧能同时扮演着这么多的角色，为什么吧行业却始终在产业链里面扮演最终的弱势角色呢？这个行业应该是最有生机、最可能赚钱的行业，为什么却走到今天始终是举步维艰的地步？ 我的观点是，吧业始终是处于一个单兵作战的模式，始终没有催生一个强有力的连锁企业。只有更多的吧连锁企业、吧业主认识到这个问题，才会提炼和升华共同的利益诉求，才会出现代表这个利益要求的共同体，才有机会和络游戏运营商在内的上游厂商谈条件。据悉，韩国的吧业主其实已经和络游戏运营商进行这种分账游戏了。这个时候，大家为什么不团结起来一起制订游戏规则？ 正在苦苦挣扎的某些络游戏，可能就是吧行业最好的客户和最有可能的签约者，如果不合作，其中部分游戏可能就彻底死掉，而全面合作并让出部分利益则可能让大家双赢。 所以，只要吧行业选准一个突破口，签下一个影响巨大的络游戏分成模式，则标杆树立，其他的络游戏运营商则必须按照既定的游戏规则来运行，否则，这个公司惟有选择重新在全国建立一个遍布县级城市的吧系统，来支持和运营自己的络游戏。这样巨大的投入和成本，估计没有一个络游戏运营商愿意做。 “苟富贵，勿相忘”，不但是一种理想需求，更是一种游戏规则。对于吧行业，2005年的春天，这句话需要反复对络游戏运营商说一说了。（作者：王吉鹏）
